En los últimos años, las poblaciones de polinizadores nativos y de abejas de miel manejadas han sufrido pérdidas significativas. Los científicos atribuyen esta disminución en las poblaciones de polinizadores a una interacción compleja de muchos factores, incluida la pérdida de hábitat, enfermedades, ácaros parásitos y pesticidas (EPA, 2015). Los jardineros pueden alentar a los polinizadores en el huerto familiar al proporcionar un hábitat que ofrece una diversidad de plantas con flores que florecen en diferentes momentos durante todo el año.

En algunas situaciones, los jardineros pueden decidir usar pesticidas para controlar las plagas molestas. Antes de incorporar pesticidas en una estrategia de manejo de plagas, es importante considerar el impacto potencial en los polinizadores. Esta hoja informativa es una guía para evitar lesiones a los polinizadores cuando se usan pesticidas en el jardín. Seguir estas pautas también ayudará a conservar otros insectos beneficiosos.

Plaguicidas

Un pesticida es una sustancia que se usa para controlar las plagas matándolas, repeliéndolas o protegiéndolas. Diferentes productos pesticidas están diseñados para diferentes plagas objetivo. Por ejemplo, los insecticidas son una clase de pesticidas que controlan insectos, herbicidas que controlan las malas hierbas y fungicidas que controlan los patógenos fúngicos. Algunos herbicidas y fungicidas tienen una toxicidad mínima para las abejas, mientras que otros tienen una toxicidad moderada; esto depende del producto (consulte las tablas A y B al final de la hoja informativa). Esta hoja informativa se centrará principalmente en los insecticidas, ya que ciertos insecticidas tienden a ser el tipo de pesticida más tóxico para las abejas ya que las abejas son insectos. Las tablas al final de esta hoja informativa proporcionan una guía sobre la toxicidad relativa y las precauciones adecuadas para los pesticidas que se encuentran comúnmente en las tiendas minoristas.

Manejo integrado de plagas

El manejo integrado de plagas (MIP) es un enfoque para controlar las plagas que combina tácticas basadas en el conocimiento científico de una plaga, incluida su biología, comportamiento y contexto ambiental. Por ejemplo, el MIP puede incluir métodos como la eliminación de la fuente de alimento que atrae a la plaga, el uso de barreras físicas para excluir la plaga y el uso de organismos benéficos que se alimentan de la plaga. IPM ofrece opciones para el manejo de plagas con la menor cantidad de riesgo. Si se necesita un mayor control, los pesticidas se pueden usar junto con otros métodos (Buhler). Los pesticidas pueden ser una parte importante de un plan de MIP, y los riesgos pueden minimizarse utilizando el producto de acuerdo con la etiqueta. En algunas situaciones, los pesticidas pueden ser una herramienta efectiva y apropiada, pero en otras circunstancias los pesticidas pueden no ser efectivos. Los pesticidas a menudo deben combinarse con otras tácticas de manejo para controlar las plagas de manera efectiva. Deben ser utilizados sólo cuando sea necesario. Para obtener más información, visite la extensión de la Universidad Estatal de Ohio IPMpágina web .

Limitar el riesgo a los polinizadores cuando se usan pesticidas

Elija el pesticida menos tóxico y menos persistente siempre que sea posible para minimizar el riesgo para los polinizadores.Elija productos pesticidas que tengan ingredientes activos que sean los menos dañinos para las abejas. Un ingrediente activo es el químico en un pesticida que controla la plaga objetivo. Es común encontrar el mismo ingrediente activo bajo una variedad de nombres comerciales diferentes. Las tablas a continuación describen los ingredientes activos insecticidas comunes que se encuentran en los productos de las tiendas de jardinería. Las tablas al final de esta hoja de datos muestran ejemplos de ingredientes activos clave en productos de tiendas de jardinería que tienen baja toxicidad para las abejas (Tabla A), moderadamente tóxicos para las abejas expuestas al tratamiento directo (Tabla B) y altamente tóxicos con actividad residual ( Tabla C). Puede encontrar más información sobre los ingredientes activos al hablar con los educadores en su oficina local de Extensión, leer los materiales de Extensión en línea y visitar el sitio web del Centro Nacional de Información sobre Pesticidas.

Spinosad es un ejemplo de un ingrediente activo listado en una etiqueta de pesticida.

Ejemplo de una sección de riesgos ambientales y de abejas que se encuentra en una etiqueta de pesticida.

Siempre lea cuidadosamente la etiqueta del pesticida. Debajo de la sección de peligros ambientales de la etiqueta, anote cualquier peligro de abejas y otras advertencias ambientales. Es posible que algunos productos utilizados por los jardineros no contengan una advertencia de peligro para las abejas, incluso si el producto es altamente tóxico para las abejas, ya que la ubicación para el uso que se indica en la etiqueta puede no ser atractiva para las abejas. Asegúrese de que el sitio y el tipo de planta que pretende tratar aparezcan en la etiqueta del pesticida. Por ejemplo, no use un insecticida etiquetado para plantas de interior en una planta de pepino en el jardín.

Hacer aplicaciones específicas. Busque las plagas regularmente y trate de manera selectiva los problemas de plagas, evitando las aplicaciones de mantas en el paisaje. Tome medidas mientras el número de plagas sea bajo y manejable para usar la menor cantidad de pesticida. No aplique el pesticida en exceso, ya que más no es necesariamente mejor. Siga las instrucciones de la etiqueta y use solo la cantidad indicada.

Considere la planta huésped. ¿Atrae a las abejas u otros polinizadores? Algunas plantas son extremadamente atractivas para los polinizadores cuando están en flor, como los árboles de manzano. Ciertas plantas pueden no tener flores que sean fácilmente reconocibles o visibles desde el suelo. Por ejemplo, los árboles de goma negra tienen flores que son muy atractivas para las abejas, pero que no son visibles para nosotros. Si bien el césped no es atractivo para las abejas, muchas malezas en flor que se encuentran en el césped atraen a las abejas, como el trébol y el diente de león. Corte el césped para quitar las flores antes de tratar un césped con pesticidas.

Evite aplicar pesticidas a las plantas durante la floración. No aplique insecticidas que sean altamente tóxicos para las abejas (como los que se enumeran en la Tabla C a continuación) en las plantas en ningún momento durante la floración. El riesgo para los polinizadores es demasiado grande. Si es necesario aplicar un insecticida, elija el producto menos tóxico y planee aplicarlo bien antes o después de la floración de las plantas. Evite aplicar insecticidas neonicotinoides sistémicos al suelo alrededor de las plantas atractivas para las abejas en cualquier momento antes de la floración en la primavera. Espere hasta que los pétalos se hayan caído o use un producto apto para las abejas. Considere el uso de una táctica de control alternativa, como eliminar las plagas manualmente, es decir, eliminar carpas con orugas.

Considera la formulación. La formulación de un pesticida es la forma en que se envasa el ingrediente activo, como un polvo seco, líquido, granulado, etc. Generalmente, las formulaciones granulares secas son las menos peligrosas para las abejas. Los gránulos o líquidos aplicados al suelo no son un peligro de contacto directo, pero algunos insecticidas aplicados al suelo son sistémicos y pueden persistir en concentraciones bajas en polen y néctar cuando se aplican a plantas en flor.

Los aerosoles foliares proporcionan riesgos tanto del contacto directo como de los residuos en la planta. Los insecticidas foliares incluyen materiales residuales a corto o largo plazo, por lo que las lesiones por contacto pueden seguir siendo posibles durante días después del tratamiento con los materiales residuales a largo plazo.

Las formulaciones más peligrosas son polvos y formulaciones microencapsuladas porque sus partículas son lo suficientemente pequeñas como para adherirse a los pelos de abeja de la misma manera que el polen. Las abejas pueden recoger partículas y transportarlas de vuelta a la colmena, lo que produce efectos tóxicos en la colonia. Los polvos insecticidas aplicados a las flores pueden ser muy peligrosos para las abejas por esta razón.

Ubique las colmenas cercanas y mantenga un amortiguador entre las colmenas y su área de tratamiento. Visite beecheck.org o llame a la sección de apiarios del Departamento de Agricultura de Ohio (614-728-6376) para ubicar a los apiarios registrados en su área.

Prevenir la deriva. No rocíe en días ventosos para ayudar a prevenir la deriva de pesticidas a malezas, flores silvestres y otras plantas con flores que no son objetivo. Las abejas viajan inevitablemente a floraciones de plantas alrededor de huertos caseros, huertos y campos, por lo que pueden ser fácilmente afectadas por los residuos de pesticidas y la deriva. Asegúrese de que el pesticida no se derive hacia fuentes de agua, incluidos los charcos donde los polinizadores pueden beber. Use un rocío grueso con gotas más grandes y mantenga la boquilla lo más baja posible al suelo para evitar la deriva.

Aplique pesticidas a la hora del día cuando las abejas no estén activas. Si elige un material moderadamente tóxico (Tabla B) con actividad residual a corto plazo, aplique el producto a última hora de la tarde cuando las abejas no están activamente buscando alimento (Buhler). Las abejas se alimentan durante el día y probablemente se pondrán en contacto con el pesticida si está en las flores. Las abejas generalmente están inactivas una hora después de la puesta del sol hasta dos horas antes de la salida del sol (EPA, 2015). Sin embargo, el clima inusualmente cálido anima a las abejas a forrajear tanto antes como más tarde en el día.

Miel de colmena y miel de abeja en girasol. Foto del Dr. David Shetlar. La Universidad Estatal de Ohio.

Considere a las abejas cuando traten paisajes para insectos molestos como mosquitos y garrapatas.Evite dañar a los polinizadores que resultan de la fumigación con mosquitos o tratamientos perimetrales para otros insectos molestos al evitar tratar las plantas en flor. Este tipo de aplicaciones puede cubrir una gran parte del paisaje. Si es necesario un insecticida, use insecticidas con un residuo muy corto y / o baja toxicidad para las abejas cuando sea posible, y no aplique cuando las abejas estén activas durante el día.

No aplique pesticidas antes de la lluvia o si el pronóstico predice un rocío intenso para ayudar a prevenir la contaminación del agua y el suelo. Considere vías acuáticas cercanas, como arroyos, zanjas o estanques, y no aplique pesticidas cerca de la orilla del agua.

Efectos de insecticida

El residuo de pesticida es el tiempo que el pesticida persiste en el ambiente. Los insecticidas residuales a corto plazo (Tabla B) tienen un impacto relativamente breve en el medio ambiente y en los organismos no objetivo, ya que los residuos nocivos generalmente se descomponen rápidamente. Con algunos productos, puede ser posible minimizar el riesgo para las abejas de los insecticidas residuales a muy corto plazo aplicándolos por la noche cuando las abejas están ausentes. En contraste, los insecticidas residuales a largo plazo pueden permanecer tóxicos para las abejas durante semanas o meses. La humectación de residuos de hojas y flores por la lluvia puede aumentar aún más el riesgo de daños a las abejas debido a los residuos. Los productos residuales largos (Tabla C) no son necesariamente más peligrosos que los de corta duración; el riesgo para las abejas depende tanto de la toxicidad del producto en particular como del tiempo de exposición. Si un producto es tóxico,

Algunos insecticidas son sistémicos.Una vez absorbida por una parte de la planta, los insecticidas sistémicos se mueven a través de la planta hacia otras partes, como las hojas, las flores, el polen y el néctar. Estar contenido dentro de la planta evita que los insecticidas sistémicos estén expuestos a las condiciones ambientales que normalmente los descompondrían. Como resultado, los pesticidas sistémicos pueden persistir en bajas concentraciones durante mucho tiempo dentro de la planta. Los insecticidas sistémicos son bastante efectivos para controlar ciertas plagas de insectos. Sin embargo, ciertos insecticidas sistémicos que se han detectado en el polen y el néctar se han relacionado con efectos sub-letales que causan daño a las abejas (Smith, 2015). Los efectos sub-letales afectan la reproducción y la supervivencia, y pueden aumentar la vulnerabilidad a otros factores estresantes. Los científicos están investigando estos efectos.

La toxicidad aguda describe el efecto inmediato o a corto plazo de los pesticidas, generalmente dentro de un evento de exposición. La toxicidad aguda para las abejas puede causar la muerte al contacto, desorientar a la abeja o impedir que regrese a la colmena (mayo de 2015). La toxicidad crónica seproduce cuando las abejas están expuestas a un pesticida con un bajo nivel de toxicidad durante un período de tiempo más largo. Los efectos pueden ser sutiles y aparecer gradualmente, afectando el crecimiento de las abejas, la susceptibilidad a las enfermedades y la memoria, así como la longevidad y reproducción de las colonias, es decir, la producción de nuevas reinas. Dado que las abejas visitan muchas flores diferentes durante un día de alimentación, pueden estar expuestas a una combinación de pesticidas que pueden presentar diversos grados de riesgo.

Ejemplos de polinizadores incluyen (desde la izquierda) mariposa monarca, abejorro, avispa cuco. Fotos por los Dres. Mary Ann Rose y David Shetlar, de la Universidad Estatal de Ohio.

Las siguientes tablas son guías generales de ingredientes activos que se pueden encontrar comúnmente en los productos pesticidas de las tiendas de jardinería. Es importante leer cuidadosamente la etiqueta para encontrar el sitio de uso previsto. Antes de aplicar pesticidas en un lugar donde se cultivan cultivos alimenticios, busque los cultivos específicos que figuran en la etiqueta y anote el intervalo previo a la cosecha, que es el número de días después de una aplicación de pesticida que debe pasar antes de que se coseche el cultivo. Tenga en cuenta que cada ingrediente activo enumerado a continuación se puede encontrar en una variedad de productos diferentes que pueden diferir en la concentración o la formulación. Dos productos diferentes en el mercado pueden usar el mismo ingrediente activo en diferentes formulaciones y / o cantidades, y por lo tanto pueden presentar cantidades variables de riesgo para las abejas.

Tenga en cuenta que la toxicidad indicada para las abejas a continuación no se correlaciona con la toxicidad para los seres humanos. Antes de usar, es imprescindible tomar nota de cualquier peligro para los seres humanos que figuran en la etiqueta, usar el equipo de protección personal dirigido y seguir las instrucciones de la etiqueta cuidadosamente. Asegúrese de evitar la contaminación del agua. No vierta agua de enjuague ni ningún exceso de pesticida en los desagües ni en ningún sitio que no se encuentre en la etiqueta del producto. Deseche los pesticidas y los recipientes como se indica en la etiqueta en la sección «Almacenamiento y eliminación».

Ejemplos de abejas y precauciones ambientales para los ingredientes activos de pesticidas en productos de tiendas de jardinería

Utilice la clave del sitio: O = ornamentales, T = césped, F = frutas, V = verduras

Tabla A: Baja toxicidad para las abejas, precauciones mínimas para las abejas. 
Consulte la etiqueta del producto para obtener información adicional.

Tabla B: moderadamente tóxico para las abejas expuestas al tratamiento directo. 
Evite aplicar a plantas con flores, a menos que se haga poco después de la puesta del sol de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta. No permita que se desplace a plantas o malezas con flores cercanas. Evite la contaminación del agua que es accesible para las abejas, incluidos los charcos.

Tabla C: Altamente tóxico para las abejas. Efectos residuales a medio y largo plazo. 
No aplicar sobre plantas que estén floreciendo. No permita que se desplace a plantas o malezas con flores cercanas. No permita que el insecticida contamine el agua que es accesible para las abejas, incluidos los charcos.

Fuente: Las tres categorías de precauciones para las abejas (A, B, C) que se encuentran en estas tablas se refieren a las clasificaciones de pesticidas de precaución de abejas de IPM de la Universidad de California. Los pesticidas particulares enumerados en esta sección fueron elegidos porque los ingredientes activos se encuentran comúnmente en productos de tiendas de jardinería en Ohio. Para obtener clasificaciones adicionales de precaución de abejas para otros pesticidas, visite el IPM de Extensión de la Universidad de California en ipm.ucanr.edu/beeprecaution/

Recursos adicionales

• Asociación de apicultores del estado de Ohio: ohiostatebeekeepers.org/resources/pesticides-and-honeybees/
• Departamento de Agricultura de Ohio: agri.ohio.gov
• Ley de plaguicidas de Ohio – regulaciones de la abeja. Código Administrativo de Ohio 901: 5-11-02 (B) (15 y 16)
• Puede encontrar una lista de insecticidas, miticidas y fungicidas y toxicidades específicas para las abejas en: msue.anr.msu.edu/uploads/resources/pdfs/Minimizing_Pesticide_Risk_to_Bees_in_Fruit_Crops_(E3245).pdf
• Protección y mejora de los polinizadores en el paisaje urbano: msue.anr.msu.edu/uploads/236/78920/ProtectPollinatorsInLandscape_FINAL-HigherRes.pdf 
• Artículo de Pacific Northwest Extension sobre cómo reducir la intoxicación por abejas causada por pesticidas: catalog.extension.oregonstate.edu/sites/catalog/files/project/pdf/pnw591.pdf 

Referencias

Bauer, EC, CL Ogg, FP Baxendale, JR Hygnstrom, PJ Hansen. 2013. Abeja consciente: protegiendo a los polinizadores de los pesticidas. Extensión de la Universidad Estatal de Nebraska, NE: Lincoln. entomology.unl.edu/scilit/Protecting-pollinators-from-pesticides.pdf  (Accedido el 6-21-2018).

Buhler, W. aplicador de plaguicidas BMPs. Centro para el manejo integrado de plagas. Extensión de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, Carolina del Norte: Raleigh. pesticidestewardship.org/pollinator-protection/pesticide-applicator-bmps/  (Consultado el 6-12-2018).

Agencia de Protección Ambiental (EPA). 2015. Abeja cuidadosa con los pesticidas.  gov / sites / production / files / 2016-01 / documents / infographic_jan._2016.pdf (acceso 6-20-2018).

Mayo, EJ Wilson y R. Isaacs. 2015. Minimizando el riesgo de pesticidas para las abejas en los cultivos frutales. Extensión de la Universidad del Estado de Michigan. msue.anr.msu.edu/uploads/resources/pdfs/Minimizing_Pesticide_Risk_to_Bees_in_Fruit_Crops_(E3245).pdf(Consultado el 6-12-2010).

Centro Nacional de Información sobre Plaguicidas. 2018. Protección de la vida silvestre de pesticidas. npic.orst.edu/envir/protwild.html (Se accede al 6-7-2018).

Ramanujan, K. 2012. Los polinizadores de insectos contribuyen $ 29 mil millones a los ingresos agrícolas de los Estados Unidos. Cornell Chronicle. news.cornell.edu/stories/2012/05/insect-pollinators-contribute-29b-us-farm-income (Consultado el 11-6-2018)

Smitley, D., D. Brown, E. Elsner, JN Landis, PM Shrewsbury y DA Herms. 2016. Protección y mejora de los polinizadores en paisajes urbanos para la región centro norte de Estados Unidos. MSU Boletín E3314. msue.anr.msu.edu/uploads/236/78920/ProtectPollinatorsInLandscape_FINAL-HigherRes.pdf (consultado el 9-24-2018).

Smith, T. 2015. Polinizadores, neonicotinoides y producción en invernadero. Programa de Extensión de Invernaderos y Floricultura, Universidad de Massachusetts, MA: Amherst. ag.umass.edu/greenhouse-floriculture/fact-sheets/pollinators-neonicotinoids-greenhouse-production (Consultado el 8-26-2018).

Programa estatal de MIP. 2018. Clasificación de pesticidas de precaución de abejas. Agricultura y Recursos Naturales, Universidad de California. CA: Berkeley. ipm.ucanr.edu/beeprecaution/ (Consultado el 8-28-2018).

Fuente: Turfes.com – Helen M. Andrews, investigadora de posgrado asociadaMary Ann Rose, Directora, Programa de Educación sobre Seguridad de Pesticidas

El artículoProtección de los polinizadores durante el uso de pesticidas apareció por primera vez en Revista Fairway.

Para Ben Brooks, superintendente de campos de golf en el Club de Golf Planterra Ridge en Peachtree City, Georgia, la trama de la Operación Polinizadora ha brindado una manera de promover su curso como ambientalmente consciente y al mismo tiempo ayudar a crear una imagen positiva para la industria.

«Los campos de golf tienen una mala reputación», dijo Brooks. «Nos ven como personas que ignoran a las abejas y al medio ambiente, pero eso no podría estar más lejos de la verdad».

Patrick Reinhardt, superintendente de campos de golf en Georgia Southern University Golf Course en Statesboro, Georgia, quien ha trabajado con Operation Pollinator desde principios de 2015 gracias a una subvención de sostenibilidad a través de la universidad. Reinhardt cree que las parcelas de la Operación Polinizadora pueden tener un impacto en las personas que podrían no ver el golf desde una perspectiva positiva.

«Promueve el campo de golf como un área respetuosa con el medio ambiente», dijo Reinhardt. “Esto demuestra que estamos tratando de hacer lo correcto. Estamos tratando de ayudar al medio ambiente y aumentar nuestras especies polinizadoras «.

Una parcela de Operation Pollinator en Georgia Southern University Golf Course en Statesboro, Georgia

Tanto Reinhardt como Brooks también han visto beneficios adicionales de su trabajo con la Operación Polinizadora más allá del impacto ambiental.

Para Brooks, quien plantó su parcela inicial en abril de 2015, Operation Pollinator ayudó a resolver un problema estético y funcional crítico en su curso.

«Tuvimos un lugar en el tee de damas el 15 que era muy empinado y necesitaba ser atendido», dijo Brooks. «La trama de la Operación Polinizadora nos brindó la oportunidad de mantener la colina en su lugar y mitigar el peligro, a la vez que mejoró la estética en el campo».

Brooks ahora tiene tres parcelas en todo el curso que totalizan casi dos acres. Él dice que fue una inversión de tiempo y recursos para poner en marcha las parcelas, pero después del primer año, ha visto un gran retorno de su inversión, porque el mantenimiento y el costo han sido mínimos.

«Tiramos de las malezas y cortamos las flores a aproximadamente un pie de altura, pero se necesitan pocas horas de trabajo al año», dijo Brooks, quien colocó estratégicamente las parcelas dentro de las áreas ya irrigadas para el riego. «También ahorramos en costos al usar los puntos de recompensa GreenTrust ^® de Syngenta para comprar semillas. Creo que obtienes mucho por un poco de esfuerzo «.

Patrick Reinhardt también promocionó la cantidad mínima de mantenimiento requerido para sostener su parcela de Operación Polinizadora.

«Realmente no tenemos que hacerles mucho mantenimiento», dijo Reinhardt, quien ha dedicado alrededor de un acre de tierra a las flores silvestres. “Incluso en nuestras áreas nativas normales, terminamos rociando tres o cuatro veces al año. Pero nuestro mantenimiento en las parcelas de la Operación Polinizadora es incluso menor que eso. Es mínimo «.

En general, Brooks y Reinhardt están de acuerdo en que las parcelas de la Operación Polinizadora valen la inversión. Son una excelente manera de promover cursos que tienen conciencia ambiental y ayudan a crear una imagen positiva para la industria del golf.

Para obtener más información sobre cómo puede comprometerse con Operation Pollinator, visite GreenCastOnline.com/OperationPollinator o www.beehealth.org .

Fuente: Turfes

El artículoLos superintendentes comentan sobre los beneficios de los planes de la Operación Polinizadora apareció por primera vez en Revista Fairway.

Desde 2010, el programa en College Station, una ciudad en el valle de Brazos, ha contribuido a una reducción anual acumulativa del uso de agua que asciende a aproximadamente dos meses del uso de agua de la ciudad. Hoy en día, College Station utiliza aproximadamente un tres por ciento más de agua que en 2010, mientras que su población ha aumentado en más del 20%.

El programa se enfoca en conservar el agua al reducir el riego excesivo de céspedes y paisajes.Fue desarrollado y es operado por una sociedad de Texas A&M, el Distrito de Conservación de Agua Subterránea de Brazos Valley y la Ciudad de College Station.

El programa se enfocó en el uso de agua en el exterior, principalmente en el uso del césped y el riego, y creó presupuestos de agua para más de 15,000 clientes residenciales.

Diecisiete estaciones de lluvia en toda el área brindan información precisa utilizada para el programa en lugar de usar solo datos de lluvia de la oficina de meteorología en el aeropuerto. BV WaterSmart usa los datos de estas estaciones de lluvia para recomendar si los clientes deben o no regar el césped y qué tiempos de ejecución deben usar.

El programa también proporciona controles de irrigación gratuitos, cortesía de la Ciudad de College Station, dijo. Los estudiantes graduados revisarán los sistemas para detectar fugas, riego fuera de lugar y ofrecerán consejos educativos a los propietarios sobre cuándo regar y no regar.

Cada año se llevan a cabo tres seminarios de conservación del agua en College Station, que explican cómo funcionan los sistemas, cómo ajustar los temporizadores, cómo mantener los sistemas y cómo reconocer y reparar las fugas.

BV WaterSmart recibió el premio a la Excelencia Ambiental de Texas 2019 por la conservación del agua, el más alto honor ambiental del estado que reconoce los proyectos por sus logros en la preservación y protección del medio ambiente.

La Junta de Desarrollo del Agua de Texas 2019 también otorgó a BV WaterSmart el premio Municipal Blue Legacy, que honra los programas para mejorar la conservación del agua.

Fuente: Turfes

El artículoLa ciudad de Texas gana premios por su exitoso programa de conservación de agua apareció por primera vez en Revista Fairway.

Los funcionarios dicen que el clorotalonil representa un alto riesgo para la vida silvestre y puede dañar a los humanos

Uno de los pesticidas más comunes en el mundo pronto será prohibido por la Unión Europea luego de que funcionarios de seguridad informaron sobre problemas de salud humana y medioambientales.

El clorotalonil, un fungicida que previene el moho y los hongos en los cultivos, es el pesticida más usado en el Reino Unido, se aplica a millones de hectáreas de campos y es el fungicida más popular en los Estados Unidos. Los agricultores llamaron a la prohibición “demasiado precautorio”.

Pero los estados de la UE votaron a favor de una prohibición después de que una revisión realizada por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria(Efsa) no pudo excluir la posibilidad de que los productos de degradación del producto químico causen daños al ADN. Efsa también dijo que “se identificó un alto riesgo para los anfibios y los peces para todos los usos representativos”. Investigaciones recientes identificaron el clorotalonil y otros fungicidas como el factor más fuerte vinculado a la disminución pronunciada de los abejorros.

Los reguladores de todo el mundo han asumido falsamente que es seguro usar pesticidas a escalas industriales a lo largo de los paisajes, según un asesor científico del gobierno del Reino Unido. Otra investigación realizada en 2017 mostró que los agricultores podrían reducir su uso de pesticidas sin pérdidas, mientras que un informe de la ONU denunció el “mito” de que los pesticidas son necesarios para alimentar al mundo.

Una portavoz de la comisión europea dijo: “La [prohibición del clorotalonil] se basa en la evaluación científica de Efsa que concluyó que los criterios de aprobación no parecen estar satisfechos por una amplia gama de razones. Se plantean grandes preocupaciones en relación con la contaminación de las aguas subterráneas por los metabolitos de la sustancia “.

El clorotalonil se ha utilizado en todo el mundo desde 1964 en cebada y trigo, así como en papas, guisantes y frijoles. La prohibición se aprobará formalmente a fines de abril o principios de mayo y luego entrará en vigor tres semanas después, dijo la portavoz de la comisión.

El vínculo entre las pérdidas de clorotalonil y abejorro se reveló en diciembre de 2017 en una investigación que sorprendió a los científicos. Todavía se está estudiando la forma en que los fungicidas dañan a las abejas, pero es probable que el clorotalonil en particular los haga más susceptibles al parásito mortal del sistema matando a los microbios intestinales beneficiosos.

Matt Shardlow, el director ejecutivo de la organización benéfica de conservación Buglife, dijo que el hecho de que el vínculo con el daño de los abejorros no había dado lugar a pruebas de seguridad para las abejas silvestres mostró la insuficiencia del sistema regulatorio de la UE: “En su lugar, el proceso de la UE no aplicó la guía de Efsa en la evaluación del riesgo para las abejas , por lo que no hubo pruebas de seguridad del abejorro. ¿Cuándo aprenderán los reguladores las lecciones, dejar de respetar las demandas de los fabricantes de pesticidas y comenzar a aplicar la guía de Efsa que se finalizó en 2013?

Una pérdida generalizada de insectos polinizadores en décadas recientes fue revelada el martes por la primera encuesta nacional en Gran Bretaña. El análisis de 353 especies de abejas silvestres y moscas flotantes encontró que los insectos se habían perdido en una cuarta parte de los lugares donde se encontraron en 1980.

Sin embargo, Chris Hartfield, de la Unión Nacional de Agricultores del Reino Unido, dijo que el clorotalonil desempeñó un papel vital en el control de las enfermedades fúngicas: “Creemos que la Comisión Europea ha sido demasiado cautelar al tomar esta decisión y no ha considerado la importancia particular de este [pesticida] en El control de enfermedades micóticas críticas y en el manejo de la resistencia a enfermedades. Como resultado, creemos que los sectores de la producción agrícola y hortícola del Reino Unido correrán un riesgo significativo “.

Fuente: Turfes – Foto: Peter Barritt / Alamy

El artículoLa UE prohíbe los pesticidas más utilizados en el Reino Unido por temor a la salud y al medio ambiente apareció por primera vez en Revista Fairway.

Los clientes no pueden verlo, pero el riego por goteo subsuperficial ahorra agua y dinero.

Matt King estaba abierto a cualquier cosa que lo ayudara a vender sus productos. Ahora, el propietario de Monarch Sustainable Landscaping, King se enteró por primera vez sobre el riego por goteo subsuperficial en medio de una loca sequía en 2010. Con sede en California, no creía que hubiera una manera de mantener el negocio en marcha mientras llovía con poca frecuencia. La sequía solo empeoró: el período entre 2011 y 2015 se registra como el período más seco en la historia de California.

“No es realmente una sequía de vez en cuando. Es una sequía constante y llovemos de vez en cuando ”, dice King. “Las compañías de agua en realidad estaban pagando a las personas para que se deshicieran de su hierba. En ese momento, yo estaba como, ‘Nunca vamos a instalar césped. La hierba es un desperdicio total de agua ‘. Luego hice mi primer riego por goteo subsuperficial (instalación) y nunca volví a hacer rociadores “.

Aprendió sobre el riego por goteo (un método de riego que enfatiza la sostenibilidad) de un colega, Mike García, que ahora es el fundador y propietario de Enviroscape LA. García dice que el riego por goteo comenzó en Israel, donde lograron florecer las plantas en medio del postre. Cuando llegó a los Estados Unidos hace varias décadas, fue ampliamente criticado. Ahora, ha sido adoptado como una forma efectiva de ahorrar agua.

“Era nuevo, novedoso, y algunos de nosotros nos preguntamos por qué plantarías goteo. Parecía mucho trabajo. Además, hace 40 años, no estábamos en el ahorro de agua en absoluto “, dice García. “Entonces, de repente, bingo! Nos dimos cuenta de que no hay un planeta de respaldo, no hay un plan B. Lo que tenemos en este planeta es lo que tenemos, y cuando nos agotemos, estaremos en la corriente “.

Cómo funciona.

Mediante el uso de tuberías especialmente diseñadas que distribuyen el agua a través de emisores espaciados en toda la red de riego por goteo, el sistema libera agua directamente debajo de los céspedes y las plantas.

Si se hace correctamente, el sistema de riego por goteo aplica el agua uniformemente y conserva el exceso de agua.

“Lo principal es que el agua va directamente a las raíces”, dice King. “Toda esa agua está siendo utilizada por la hierba, no se desperdicia nada con la escorrentía. No se puede evaporar tan rápido porque está debajo ”.

King dice que espacia a sus emisores a 12 pulgadas uno del otro, y el sistema está a solo unos centímetros debajo de la superficie. García dice que piensa que las personas deberían regar sus sistemas para regar cada 30 minutos. También dice que algunas compañías incluyen tiras de cobre en sus tuberías, lo que crea un ion negativo y, posteriormente, un ácido que evita que las raíces crezcan en sus sistemas.

García también usará un sistema de fertirrigación para mantener a las plantas saludables, y ambos dicen que no hay necesidad de airear el césped en un sentido tradicional porque el aire viaja a través de las tuberías y naturalmente airea el césped de todos modos.SISTEMAS DE VENTA: King sugiere mostrar videos y gráficos de clientes potenciales que expliquen el riego por goteo.

El mantenimiento es muy fácil, dice King. Si se instalan correctamente, los sistemas de riego por goteo tendrán válvulas de purga que deben liberarse una vez al año. Esto mantiene las líneas libres de escombros y evita que las enfermedades se acumulen en las líneas. Una válvula de liberación de aire también ayuda a los jardineros a evitar la succión hacia atrás de los desechos en las tuberías.

Por supuesto, este sistema no está libre de problemas. Los gofres y otras plagas pueden interrumpir las líneas, y algunos fertilizantes que deben ser activados por el agua podrían no funcionar con el riego por goteo.

Tampoco es de bajo costo. King estima que la instalación inicial podría costar más del doble del precio de la instalación del pulverizador, pero también cree que la cantidad de agua ahorrada y el fácil mantenimiento justifican el primer golpe financiero. Los sistemas deberían comenzar a pagarse a sí mismos con el tiempo, dice.

“El mantenimiento en un sistema de goteo subsuperficial es mucho más fácil que un sistema de rociadores”, dice King. “En un sistema de rociadores, debe mantener cada cabezal y boquilla de rociadores. Es como tantas partes móviles. Con el sistema de goteo, el mantenimiento es una vez al año “.

El escepticismo del cliente también es un problema, aunque la duda está disminuyendo a medida que los clientes se vuelven más ecológicos. Puede ser difícil explicar el riego por goteo a los clientes que están nerviosos porque no se está regando el césped.

Los rociadores proporcionan a las personas la satisfacción de ver sus sistemas de riego en acción. El goteo del subsuelo es exactamente eso: debajo de la superficie y fuera de la vista.

King dice que vende sus sistemas mostrando a los clientes videos y cuadros que detallan lo que les va a pasar a sus jardines. “La gente siempre es muy escéptica al respecto”, dice. “Son como, ‘Este es el peor sistema que existe’, y cuando no lo instalas bien, es absolutamente cierto. “Obtiene una mala reputación porque estos tipos vienen e instalan tan rápido como pueden usando las piezas más baratas que puedan”.”El mantenimiento de un sistema de goteo subsuperficial es mucho más fácil que un sistema de rociadores”. Matt King, propietario de Monarch Sustainable Landscaping

Conservación del agua.

En última instancia, el mayor atractivo para el riego por goteo subsuperficial es la cantidad de agua que se puede ahorrar, especialmente en el oeste, donde las sequías son más comunes. García dice que los sistemas se pueden instalar en cualquier lugar, pero los estados más secos como California, donde residen King y García, deberían considerar métodos alternativos de irrigación como el goteo subsuperficial.

Los rociadores que rocían en exceso y golpean las aceras de concreto o que ni siquiera aplican agua a sus céspedes podrían ser una pérdida de dinero, dice King. García dice que incluso ha visto a las asociaciones de propietarios demandar a los contratistas porque los aspersores golpean las puertas y deforman la madera. Si la propiedad no tiene el tamaño de algo grande como un campo de fútbol o en lugares donde la cantidad de agua que usas no es un objeto, King dice que no hay ninguna razón real para querer irrigar de manera diferente.

“A medida que pasan los años, todo el mundo acepta que esta es la forma de regar un césped”, dice.

La instalación correcta en los sistemas de goteo subsuperficial y la siembra de forma adecuada pueden incluso crear un sumidero de carbono, dice García. Esto significa que las plantas aspirarán el carbono dañino y lo retendrán en lugar de liberarlo al aire.

“Si logras que todos participen, puedes marcar la diferencia para salvar el planeta”, dice García. “Los paisajistas tienen una oportunidad única de ser parte de la solución, no parte del problema”.

Fuente: Turfes

El artículoDebajo de la hierba apareció por primera vez en Revista Fairway.